Ouvrier mort dans un accident du travail à Trangé : les prévenus se rejettent la faute

Les négligences de sécurité lui ont coûté la vie. Un couvreur de 48 ans a mortellement chuté depuis une échelle sur un chantier à Trangé (Sarthe) en mai 2019. Six ans plus tard, le tribunal correctionnel du Mans a jugé l’affaire pour « homicide involontaire » et rendra sa décision le 15 décembre. Au cœur des débats, la responsabilité de chacun sur les manquements à la sécurité qui ont conduit au drame.

Le couvreur est monté sur une échelle pour atteindre le toit d’un bâtiment et y poser de la laine de verre, mais a perdu l’équilibre. Une chute de six mètres. L’ouvrier a succombé le lendemain à un traumatisme crânien. Il ne portait pas de casque, n’avait pas de carte professionnelle à son nom, travaillait au noir sur le chantier et a été testé positif au cannabis par la suite. Mais au-delà du profil de ce père de famille, le procès s’est parfois résumé à de longs échanges autour du code du travail, quitte à devenir très technique pour tenter de déceler les négligences commises par les acteurs de ce dossier.

« Il y a un homme mort dans cette affaire !« , a d’ailleurs rappelé avec colère l’avocat de la famille de la victime, et vous, vous répondez : ce n’est pas moi, c’est lui ! » En l’occurrence, le maître d’ouvrage d’un côté, la SCI La Pelouse et l’entreprise Tradibat, chargée des travaux, de l’autre. Au cœur des débats, cette échelle depuis laquelle a chuté le couvreur. Une échelle bien trop courte, inadaptée à ce chantier, ni fixée au sol, ni à la toiture. « Et cela n’a inquiété personne pendant une semaine« , a taclé encore l’avocat de la partie civile qui considère que les deux prévenus sont co-responsables dans cette affaire.

Le responsable de l’entreprise chargée des travaux a eu du mal à contenir son émotion avant de rejeter la faute sur le sous-traitant, CME, qui employait la victime, avec une carte professionnelle établie au nom de son frère. « On n’avait jamais travaillé avec eux. C’est lui qui  devait venir avec son matériel. Je ne sais pas qui a mis cette échelle, mais c’est un idiot !« , s’est défendu le chef d’entreprise. Problème : CME est depuis en liquidation judiciaire et son responsable, bien que convoqué, a été le grand absent de ce procès.De son côté, le maître d’ouvrage a, lui, pointé la responsabilité du plan général de coordination. Ce document, rédigé par Etablissement Bureau Véritas, fixe les règles de sécurité d’un chantier. La SCI La Pelouse considère qu’il n’a pas été assez précis dans la description du matériel nécessaire au bon déroulement du chantier.« Ce dossier est une caricature« , souffle la procureure, avant d’établir les responsabilités des deux prévenus. Elle requiert une amende de 50.000 à chacun d’eux, ainsi qu’un an de prison ferme et un mandat d’arrêt à l’encontre du responsable de CME. La décision sera rendue le 15 décembre prochain par le tribunal correctionnel du Mans.