Informations socialisme: Nous devons lutter contre le changement climatique, pas préparer la guerre contre la Chine

Non seulement on nous dit de nous préparer à la guerre avec la Chine, mais de l’attendre. La détermination avec laquelle nos dirigeants et nos médias battent les tambours de guerre le montre clairement : même si la Chine ne frappe pas en premier, nous dérivons de toute façon vers la guerre. C’est l’étoffe des cauchemars.

Quel rappel grossier que dans la compétition pour les profits, le capitalisme signifie la guerre. Il l’a toujours été et le sera toujours.

Bien sûr, ce n’est pas une nouvelle pour les habitants des pays du Sud. Notre prospérité se fait à leurs dépens et cette exploitation est imposée avec violence tous les jours de la semaine.

Mais, pour les 15 % de la population mondiale vivant dans le Nord global, la période de domination militaire inégalée des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, ou Pax Americana, a supprimé la guerre inter-impérialiste et nourri l’illusion que la paix est la norme.

Cette époque est révolue.

Les États-Unis sont absolument déterminés à arrêter la croissance de l’influence de la Chine et son développement économique ultérieur – par la force si nécessaire.

Avec ses États vassaux, la Grande-Bretagne et l’Australie, les États-Unis ont profité de l’invasion de l’Ukraine pour galvaniser le soutien à l’escalade militaire.

Cependant, c’est son intention depuis un certain temps déjà. Un tournant important a été la Stratégie pour l’Asie de l’Est de Barack Obama en 2009 ou « Pivot vers l’Asie ». Cela a été poursuivi par Donald Trump, avec toute sa rhétorique désordonnée, et maintenant par Joe Biden.

L’accord entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis (AUKUS) doit être considéré dans le contexte plus large du dialogue quadrilatéral sur la sécurité et de la proposition d’étendre l’OTAN à l’Indo-Pacifique.

AUKUS militarisera davantage l’Australie et transformera davantage le pays en une garnison américaine.

Cela signifie : davantage de déploiements d’avions, de navires et de jeux de guerre américains ; quatre nouvelles bases militaires, deux nouvelles bases pour la militarisation de l’espace ; et un soutien accru aux opérations militaires combinées dans la région.

Une plus grande coopération est également proposée dans les armes hypersoniques et la cyberguerre, les systèmes sous-marins, l’intelligence artificielle et les capacités de frappe à longue portée.

Les dépenses militaires américaines annuelles sont le triple de celles de la Chine, et ce depuis de nombreuses années. Par ailleurs, la Chine est entourée de bases américaines, que ces dernières entendent compléter par un réseau de missiles de précision.

Chaque mesure prise par la Chine pour sortir de cet encerclement militaire est présentée par nos médias comme une preuve supplémentaire de son intention agressive.

La posture militaire de la Chine est essentiellement défensive, conçue pour protéger son propre littoral et préserver son accès au monde via la mer de Chine méridionale.

Cependant, il est possible qu’il réagisse de manière excessive et prenne des mesures qui conduisent à une guerre à grande échelle. Cela semble être ce que les États-Unis essaient de provoquer.

L’Alliance socialiste est absolument opposée à toute tentative de la Chine de parvenir à la réunification avec Taiwan par la force.

Néanmoins, la politique américaine d’encourager activement un tel conflit est tout à fait irresponsable.

Il est tout simplement impossible de faire face à la menace existentielle posée par le réchauffement climatique galopant tout en versant des milliards dans une nouvelle guerre froide dans l’espoir qu’elle deviendra un jour chaude.

Cela deviendra une question déterminante de la politique australienne et, même si ce n’est que le début, nous devons passer à l’offensive et populariser la nécessité de lutter contre le changement climatique, et non de se préparer à la guerre.

Ce n’est pas qu’un slogan, mais un choix décisif pour l’humanité.

C’est l’un ou l’autre et, en ce moment, le gouvernement australien choisit la guerre plutôt qu’une action climatique sérieuse.

Nous devons trouver des moyens de vraiment vulgariser cette compréhension.

Malheureusement, nous commençons sur le pied arrière. Une campagne de propagande attisant la « menace chinoise » a eu un réel impact.

Selon un sondage réalisé par le Lowy Institute en 2018, 52 % pensaient que la Chine agirait de manière responsable dans le monde. En deux ans, ce chiffre était tombé à 23 % et, en 2021, il n’était plus que de 16 %.

Il est vraiment effrayant de voir avec quelle facilité l’opinion publique peut être manipulée. Cependant, les réseaux et l’activité petits mais croissants en opposition à AUKUS et à la campagne de guerre plus généralement sont un bon signe.

Nous devons renforcer les coalitions anti-AUKUS là où elles existent et commencer à éduquer les gens sur la campagne de guerre et d’où elle vient. Ce faisant, nous devons renverser le langage des fauteurs de guerre.

Le gouvernement australien est attaché à la guerre, pas à la sécurité. C’est nous qui avons une politique de sécurité – une sécurité basée sur la démilitarisation et l’union de l’humanité dans la lutte contre le changement climatique.

[Sam Wainwright is a national co-convener of the Socialist Alliance.]