![](\"https:\/\/www.accidentdutravail-idf.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/neuf-ans-apres-la-mort-danthony-sur-le-chantier-damazon-a-boves-deux-societes-et-leurs-responsables-devant-la-justice.jpg\")
<\/div>\n<\/aside>\nEt apr\u00e8s des ann\u00e9es d’instruction, deux soci\u00e9t\u00e9s du b\u00e2timent et leurs responsables comparaissent libre ce mardi et jusqu’\u00e0 jeudi devant le tribunal correctionnel d’Amiens pour \u00ab\u00a0homicide involontaire dans le cadre du travail\u00a0\u00bb. Un soulagement pour Me \u00c9meric Lacourt, avocat du barreau des Ardennes, qui repr\u00e9sente la famille d’Anthony Deserra soit 18 personnes sur le banc des parties civiles. \u00ab\u00a0La famille est \u00e9plor\u00e9e<\/em>, insiste-t-il. On a un couple de parents qui a perdu son fils a\u00een\u00e9, un jeune fr\u00e8re qui a perdu son grand fr\u00e8re, un certain nombre de tantes et oncles… C’est une famille tr\u00e8s soud\u00e9e, mais tout le monde a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment choqu\u00e9 et marqu\u00e9 par le d\u00e9c\u00e8s de ce gar\u00e7on, un jeune professionnel qui venait d’arriver dans son entreprise.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Neuf ans que la famille d’Anthony Deserra attend des r\u00e9ponses. Apr\u00e8s l’accident de travail qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 cet ouvrier sur le chantier d’Amazon \u00e0 Boves (Somme) en 2017, quatre personnes comparaissent de mardi \u00e0 jeudi devant le tribunal correctionnel d’Amiens pour homicide involontaire. Nous sommes le 17 mars 2017, dans la derni\u00e8re … <\/p>\nPour Me Lacourt, les trois expertises men\u00e9es durant l’instruction indiquent que \u00ab\u00a0la soci\u00e9t\u00e9 Bemaco qui employait Monsieur Deserra est responsable de l’accident pour avoir pos\u00e9 cette fameuse plaque de b\u00e9ton de plusieurs tonnes avant que les plots cens\u00e9s servir de tuteurs, pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9 de la plaque en question, ne soient secs. C’est une b\u00eate question de temps de s\u00e9chage qu’on n’a pas respect\u00e9, on a voulu aller trop vite.\u00a0\u00bb<\/em>Et l’avocat d’insister : \u00ab\u00a0D\u00e8s les premiers jours suivant le d\u00e9c\u00e8s de Monsieur Deserra, le juge d’instruction relevait que les intervenants sur le chantier se f\u00e9licitaient, avant l’accident, des d\u00e9lais tr\u00e8s rapides d’ex\u00e9cution des travaux. Et pour cause, puisque l’on n’a pas respect\u00e9 les d\u00e9lais minimums de s\u00e9curit\u00e9 de ces fameux temps de s\u00e9chage qui auraient permis d’\u00e9viter cet accident.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
L’avocat de la famille Deserra pointe un autre facteur aggravant selon lui : \u00ab\u00a0On a demand\u00e9 \u00e0 ce jeune gar\u00e7on de monter dans une nacelle alors que ce n’est absolument pas son travail. Il n’a pas les qualifications ni les habilitations pour le faire. Pourtant, au moment o\u00f9 l’accident se produit, il est dans une nacelle, pi\u00e9g\u00e9, il ne peut pas s’enfuir. \u00c7a aussi, c’est \u00e0 l’origine de l’accident, et c’est bien son employeur qui est \u00e0 l’origine de cette instruction.\u00a0\u00bb<\/em>Une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale que rejette en tout point Me Thierry Pelletier, l’avocat du dirigeant de Bemaco et de son chef de chantier. Lui regrette notamment que l’entreprise de ma\u00eetrise d’\u0153uvre ne soit pas jug\u00e9e dans cette affaire. \u00ab\u00a0C’est un \u00e9norme loup\u00e9 du parquet, c’est incompr\u00e9hensible,<\/em> souffle le membre du barreau de Reims. Le principe de la ma\u00eetrise d’\u0153uvre, c’est de coordonner le chantier et de concevoir. Pourtant, les expertises techniques disent que la maitrise d’\u0153uvre a d’abord omis de pr\u00e9voir la pr\u00e9sence de plots de calage sur lequel reposaient les panneaux de b\u00e9ton.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
Une absence qui aurait conduit, explique l’avocat, \u00e0 envisager de la part de la ma\u00eetrise d’\u0153uvre, \u00ab\u00a0une r\u00e9paration de fortune, sans calculer les d\u00e9lais ni en informer Bemaco mais en plus, elle a demand\u00e9 \u00e0 Bemaco d’intervenir d’urgence dans la zone. Si un ma\u00eetre d’\u0153uvre vous demande d’intervenir, c’est qu’a priori, la zone est s\u00e9curis\u00e9e. Ce n’\u00e9tait pas le cas. L’accident est d\u00fb au fait que les panneaux de b\u00e9ton reposaient sur des plots de calage qui n’\u00e9taient pas secs alors qu’il faut laisser s\u00e9cher un certain temps. De plus, ils \u00e9taient mal ferraill\u00e9s si bien qu’avec la charge, les murs en b\u00e9ton se sont malheureusement effondr\u00e9s sur Monsieur Deserra\u00a0\u00bb<\/em>.L’autre regret de Me Pelletier, c’est d’avoir d\u00fb attendre neuf ans avant que l’affaire soit jug\u00e9e. \u00ab\u00a0Ce n’est pas normal<\/em>, souligne la robe noire. C’est quand m\u00eame choquant, qu’il y ait une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des pr\u00e9venus ou non. La famille de la victime a le droit de savoir, dans un d\u00e9lai raisonnable. Qui est de l’ordre de un \u00e0 trois ans, habituellement.\u00a0\u00bb<\/em> L’audience devant le tribunal correctionnel d’Amiens doit se terminer jeudi apr\u00e8s-midi. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"