\t20 500 euros d’amende pour l’accident de Laurent Radenac, cet ancien salari\u00e9 de Nestl\u00e9 Waters Direct qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9 par une porte de pr\u00e8s de 300 kg, et qui, par la suite, avait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 mort de froid\u2026 Pour la famille, le calvaire continue… \tLes faits<\/b><\/p>\n \t20 500 euros d’amende inflig\u00e9s \u00e0 Nestl\u00e9 Waters Direct. C\u2019est la condamnation que le tribunal correctionnel de Nanterre vient de prononcer pour blessures involontaires et infractions au Code du travail, suivant en partie le r\u00e9quisitoire dans l’affaire du tragique accident du travail de Laurent Radenac.<\/p>\n \tL\u2019ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’entreprise \u00e9cope d\u2019une peine d\u2019amende avec sursis s\u2019\u00e9levant \u00e0 7 500 euros et une autre ferme de 2 000 euros. Ma\u00eetre Yturbide qui d\u00e9fend la veuve de Laurent Radenac, Nelly, estime que cette amende est forte, m\u00eame si l\u00e0 encore, \u00ab\u00a0on repr\u00e9sente le pot de terre contre le pot de fer. En tout cas, ce sera inscrit au casier judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00bb Pour Nelly Radenac, \u00ab\u00a0ce n’est pas cher pay\u00e9, le directeur s’en sort \u00e0 bon compte. Mais je suis soulag\u00e9e car le principal, \u00e0 mes yeux, c’est qu’ils soient condamn\u00e9s !\u00a0\u00bb<\/p>\n \tOn ne sait pas encore si Nestl\u00e9 compte faire appel, mais on se souviendra que son avocat avait \u00e0 la fois promis que l’entreprise prendrait sur elle les cons\u00e9quences de l’accident de travail de Laurent Radenac et minimis\u00e9 les chefs d’accusation. Les juges ont retenu plusieurs fautes, dont le manque d’informations sur le fonctionnement de la porte de l’entrep\u00f4t mais aussi le manque de formation des salari\u00e9s et le mauvais entretien de cette porte qui s\u2019est \u00e9cras\u00e9e sur Laurent, rappelle la FNATH<\/a> qui d\u00e9fend tous les accident\u00e9s de la vie et notamment les victimes du travail.<\/p>\n \tAudience<\/strong><\/p>\n \tL’audience avait eu lieu tard le soir, le 23 mai dernier, au tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine). Devant la 17e chambre correctionnelle, les pr\u00e9venus, l’entreprise repr\u00e9sent\u00e9e par Lucien Romeo, directeur g\u00e9n\u00e9ral, et Lionel Reboul, ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral jusqu\u2019en 2007. Mais aussi l\u2019\u00e9pouse de Laurent Radenac, Nelly et l’une de ses deux filles, partie civile, ainsi que l\u2019Inspection du travail de Clichy La Garenne, pour d\u00e9fendre le chef d\u2019accusation de blessures involontaires.<\/p>\n \tLa victime, Laurent Radenac, le 10 janvier 2007, avait re\u00e7u une porte de pr\u00e8s de 300 kg sur le genou qui avait entra\u00een\u00e9 un arr\u00eat de 15 mois, une incapacit\u00e9 permanente partielle (IPP) de 10 % ; des s\u00e9quelles physiques et morales dont il ne s\u2019\u00e9tait jamais remis. S\u00e9quelles qui ont probablement contribu\u00e9 \u00e0 sa triste fin, mort de froid, dans un entrep\u00f4t de la r\u00e9gion parisienne, le 6 d\u00e9cembre dernier\u2026 mais ces arguments n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s. C\u2019est dans ce m\u00eame tribunal, en novembre dernier que Laurent Radenac s\u2019\u00e9tait lui-m\u00eame rendu, partie civile (lire Portrait plus bas). L\u2019audience avait \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e \u00e0 ce 23 mai\u2026<\/p>\n \tOn se souvient que Laurent \u00e9tait rentr\u00e9 d\u00e9pit\u00e9, inquiet, perturb\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e de devoir retourner sur le billard en janvier. Quelques jours plus tard, il a pos\u00e9 ses affaires, laiss\u00e9 son portable, ses cl\u00e9s, pris 20 euros et n\u2019a plus reparu. On ne sait pas ce qui s\u2019est pass\u00e9. Certains avaient parl\u00e9 de lui comme d’un sdf, mais l’image d’un salari\u00e9 lamin\u00e9, d\u00e9\u00e7u, inquiet est sans doute plus proche de la r\u00e9alit\u00e9, car, comme le rappelle sa veuve ou sa soeur, il continuait \u00e0 prendre soin de lui. Il a eu besoin de prendre du champ, les conditions m\u00e9t\u00e9o extr\u00eames de la fin 2010 en ont d\u00e9cid\u00e9 autrement.<\/p>\n \tAccident \u00e9vitable<\/b><\/p>\n \tA l’audience, la procureure avait r\u00e9clam\u00e9 5 ans de prison avec sursis pour blessures involontaires, 2500 d\u2019amende pour d\u00e9faut d\u2019entretien et 3 000 euros avec sursis pour les trois d\u00e9lits ayant entra\u00een\u00e9 l\u2019accident du travail. Elle a \u00e9galement demand\u00e9 la condamnation de l\u2019entreprise \u00e0 50 000 euros pour blessures involontaires, 5 000 euros pour d\u00e9faut d\u2019entretien et 6 000 euros pour les trois d\u00e9lits ayant entra\u00een\u00e9 l\u2019accident du travail. Les parties civiles ont r\u00e9clam\u00e9 2 500 euros de dommages \/int\u00e9r\u00eats et que la d\u00e9cision soit opposable \u00e0 la CPAM.<\/p>\n \tFaute… limit\u00e9e<\/strong><\/p>\n \tEn r\u00e9ponse, l\u2019avocat de Nestl\u00e9 Waters Direct a soulign\u00e9 que l\u2019entreprise prendrait sur elle les cons\u00e9quences de l\u2019accident du travail sans rechigner. Mais il a tent\u00e9 de minimiser les chefs d\u2019accusation. Il a rappel\u00e9 que l\u2019entreprise n\u2019avait jamais m\u00e9pris\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9. Selon lui, la cause de l’accident de Laurent Radenac remonte \u00e0 un laps de temps tr\u00e8s court depuis le 9 janvier 2007 au soir o\u00f9 l\u2019on d\u00e9cide d\u2019ouvrir la porte avec les moyens du bord jusqu\u2019au 10 au matin o\u00f9 elle retombe sur Laurent Radenac, alors que le fabricant de la porte a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 pour intervenir \u00e0 10h. La faute de Nestl\u00e9 c\u2019est de ne pas avoir emp\u00each\u00e9 ce geste !<\/p>\n \tMauvais coupable<\/strong><\/p>\n \tDe son c\u00f4t\u00e9, l’avocat de l’ancien dirigeant, M. Reboul, s’est fond\u00e9 sur le fait que son client ayant \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9, n\u2019avait pas en sa possession les documents qui pouvaient l\u2019aider \u00e0 se d\u00e9fendre. Les droits de la d\u00e9fense ne sont pas respect\u00e9s selon lui et l\u2019on s’est tromp\u00e9 de coupable !<\/p>\n \tA la fin de l\u2019audience, le repr\u00e9sentant de Nestl\u00e9 s’est tourn\u00e9 vers la veuve et sa fille et a tenu \u00e0 rappeler la m\u00e9moire de Laurent en soulignant combien il \u00e9tait aim\u00e9 de ses coll\u00e8gues, combien c\u2019\u00e9tait un homme bien et courageux.<\/p>\n \tPierre LUTON<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n \tLire sur Facebook<\/b> \tencadr\u00e9<\/b><\/p>\n \tLe calvaire n\u2019est pas fini !<\/b><\/p>\n \tLa d\u00e9cision du TGI de Nanterre ne met pas un terme au calvaire de la famille de Laurent Radenac : une proc\u00e9dure en reconnaissance de la faute inexcusable de l\u2019employeur men\u00e9e par la FNATH<\/a> doit en effet \u00eatre examin\u00e9e apr\u00e8s le proc\u00e8s au p\u00e9nal pour permettre aux proches de la victime d\u2019\u00eatre indemnis\u00e9s. Comme des milliers de victimes du travail, c\u2019est devant les tribunaux qu\u2019elle doit se battre pour obtenir une indemnisation plus juste pour les cons\u00e9quences d\u2019un accident qui aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9.<\/p>\n \tLa FNATH qui accompagne cette famille dans son combat pour faire reconna\u00eetre la faute inexcusable de l\u2019employeur, rappelle que l\u2019indemnisation automatique dans le cadre des accidents du travail ne concerne que le versement d\u2019indemnit\u00e9s journali\u00e8res et \u00e9ventuellement l\u2019attribution d\u2019une rente ou d\u2019un capital. Pour obtenir l\u2019indemnisation des pr\u00e9judices des ayants droit en cas de d\u00e9c\u00e8s, une action doit \u00eatre engag\u00e9e afin de faire reconna\u00eetre la faute inexcusable de l\u2019employeur si celle-ci est la cause de l\u2019accident ou de la maladie. Une telle action peut \u00eatre intent\u00e9e si deux conditions sont r\u00e9unies : l\u2019employeur avait ou aurait d\u00fb avoir conscience du danger auquel \u00e9tait expos\u00e9 le salari\u00e9 et il n\u2019a pas pris les mesures n\u00e9cessaires pour l\u2019en pr\u00e9server.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPORTRAIT<\/b><\/p>\n \t\u00ab Ce Radenac, c\u2019est un cas sp\u00e9cial ! \u00bb<\/i><\/b><\/p>\n \tC\u2019est l\u2019histoire d\u2019une descente aux enfers aux ingr\u00e9dients trop connus : accident du travail, d\u00e9pit, repli sur soi, vague de licenciement, crise au travail, coll\u00e8gues plus ou moins bienveillants, proc\u00e8s, peur, abandon\u2026 Un jour Laurent Radenac a tout laiss\u00e9 tomber !<\/b><\/p>\n \t\u00ab Laurent a \u00e9t\u00e9 pris par le froid. Il ne restait plus que 9 euros dans ses poches.<\/i> Peut-\u00eatre a-t-il voulu rentrer \u00e0 la maison, mais il n\u2019en avait plus la force. \u00bb <\/i>La d\u00e9pouille de Laurent Radenac, 52 ans, a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e dans un entrep\u00f4t d\u00e9saffect\u00e9 de la mairie de Paris. Ce sont des agents qui l\u2019ont d\u00e9nich\u00e9 l\u00e0, t\u00e9moigne sa femme, Nelly, qui a d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre le combat pour lui.<\/p>\n \t\u00ab Il avait d\u00fb forcer le grillage pour se mettre \u00e0 l\u2019abri. Cela explique pourquoi on a mis tant de temps \u00e0 le retrouver. Il a disparu le 15 novembre. On ne l\u2019a retrouv\u00e9 que le 6 d\u00e9cembre, durant la vague de froid. On l\u2019avait pourtant signal\u00e9 au service des disparitions inqui\u00e9tantes. Personne ne l\u2019a crois\u00e9 ! \u00bb <\/i>Cette semaine du 15 novembre 2010 avait \u00e9t\u00e9 \u00e9pouvantable pour Laurent et pour sa femme qui depuis n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9e. Elle vient de perdre son p\u00e8re et n\u2019a toujours pas retrouv\u00e9 de travail. \u00ab Il y a des s\u00e9ries, quand \u00e7a va mal, \u00e7a va mal jusqu\u2019au bout\u2026 \u00bb \u00ab Je n\u2019ai cess\u00e9 de lui dire : <\/i>\u00a0\u00bb va voir le docteur, il t\u2019arr\u00eatera.\u00a0\u00bb Il me r\u00e9pondait : \u00ab Ils vont me licencier\u2026 \u00bb<\/i><\/p>\n \tTournant<\/b><\/p>\n \tEn janvier 2007, Laurent Radenac qui travaillait comme chauffeur-livreur chez Nestl\u00e9 Waters Direct a re\u00e7u sur lui un rideau de fer d\u00e9fectueux. Ce jour-l\u00e0, il a eu de la chance, mais il s\u2019en est sorti avec des s\u00e9quelles \u00e0 vie. \u00ab \u00c7a le travaillait de ne plus pouvoir reconduire. Il a fallu qu\u2019il dig\u00e8re ce tournant. \u00bb <\/i>Laurent a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 15 mois. Il a \u00e9t\u00e9 reclass\u00e9, mais comme agent de maintenance. Des rumeurs de vente couraient. Il y a eu des d\u00e9parts. \u00ab Il y avait une ambiance malsaine. Il \u00e9tait isol\u00e9, il se demandait ce qu\u2019on allait faire de lui. \u00bb \u00ab Oui, l\u2019accident du travail a \u00e9t\u00e9 admis, il a eu un taux d\u2019incapacit\u00e9 de 8 %, mais on ne s\u2019est pas senti r\u00e9par\u00e9. Autour de lui, tout s\u2019effondrait. \u00bb <\/i>Nelly fait une pause : \u00ab Oui, c\u2019est moi qui l\u2019ai pouss\u00e9 un peu. Il voulait laisser tomber. Tu vas \u00eatre handicap\u00e9 \u00e0 vie, je lui disais. On lui r\u00e9p\u00e9tait la m\u00eame chose dans la famille. On savait que cela faciliterait la d\u00e9marche pour la faute inexcusable. \u00bb<\/i>D\u2019apr\u00e8s sa femme, Laurent s\u2019est senti angoiss\u00e9, anxieux, m\u00eame, le jour o\u00f9 il a re\u00e7u sa convocation pour le proc\u00e8s au p\u00e9nal impuls\u00e9 par l\u2019inspection du travail de Clichy-La-Garenne pour blessure involontaire. L\u2019audience a eu lieu le 8 novembre dernier. Il s\u2019est port\u00e9 partie civile. Un renvoi a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9. Des pi\u00e8ces manquaient au dossier. \u00ab Mon mari l\u2019a pris contre lui. \u00bb \u00ab Les jours suivants, il m\u2019a dit :<\/i> \u00ab\u00a0maintenant qu\u2019on sait que je suis partie civile, on va tout faire pour me pousser \u00e0 la d\u00e9mission\u00a0\u00bb \u00bb<\/i>. Il se sentait vis\u00e9 : \u00ab Radenac, c\u2019est un cas sp\u00e9cial \u00bb<\/i>, lui rapportaient certains ind\u00e9licats qui pr\u00e9tendaient l\u2019avoir entendu de la part de dirigeants\u2026<\/p>\n \t20 euros<\/b><\/p>\n \tQuelques jours apr\u00e8s, Laurent Radenac est rentr\u00e9 chez lui. Il a simplement pos\u00e9 ses affaires, laiss\u00e9 son portable, ses cl\u00e9s, pris 20 euros et n\u2019a plus reparu. \u00ab Pour moi, il s\u2019est pass\u00e9 quelque chose, mais je ne le saurai jamais. \u00bb <\/i>Il gardait tout pour lui. \u00ab Des inspectrices du travail enqu\u00eatent encore aujourd\u2019hui au sein de la soci\u00e9t\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9e par Ch\u00e2teau d\u2019eau. Si elles d\u00e9montrent le harc\u00e8lement moral, elles en feront part au procureur de Bobigny. Pour mes deux filles, je veux obtenir r\u00e9paration. Quand je pense qu\u2019au bout de plus de 4 ans apr\u00e8s l\u2019accident du travail, il n\u2019y a toujours pas eu de jugement. En tant que victime, Laurent \u00e9tait min\u00e9. \u00bb<\/i><\/p>\n \t <\/p>\n \tENCADRE<\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> <\/strong> \tUn adh\u00e9rent de Paris<\/b><\/p>\n \t\u00ab C\u2019\u00e9tait quelqu\u2019un de tr\u00e8s discret, Laurent Radenac, <\/i>nous confie Fabienne Juin, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du groupement parisien de l\u2019association FNATH qui d\u00e9fend les accident\u00e9s du travail. Affect\u00e9e, elle ajoute : \u00ab Il ne se plaignait pas. Il a adh\u00e9r\u00e9 fin d\u00e9cembre 2007 et repris son travail en avril 2008, apr\u00e8s 15 mois d\u2019arr\u00eat suite \u00e0 son accident du travail. L\u2019inspection du travail a relev\u00e9 plusieurs infractions. Une proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 entam\u00e9e. M. Radenac voulait se porter partie civile. La faute inexcusable \u00e9tait en attente du jugement au p\u00e9nal. Il a fallu attendre juin 2011 pour savoir si son employeur allait \u00eatre condamn\u00e9. Cela va rarement plus loin que des amendes. <\/i>La veuve et les filles de M. Radenac pourront par la suite poursuivre en faute inexcusable pour le compte du d\u00e9funt. Une seconde enqu\u00eate de l\u2019inspection du travail est en cours pour d\u00e9terminer si Laurent Radenac a pu \u00eatre victime de harc\u00e8lement ; ce qui pourrait d\u00e9boucher, m\u00eame si c\u2019est compliqu\u00e9, sur une reconnaissance de son d\u00e9c\u00e8s en accident du travail. Sa veuve et ses filles pourraient ainsi pr\u00e9tendre \u00e0 r\u00e9paration. \u00bb<\/i><\/p>\n \t <\/p>\n
<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div>\n![](\"https:\/\/www.accidentdutravail-idf.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/le-prix-dun-accident-du-travail-agoravox-le-media-citoyen.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n